<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Domain-Alter als wichtiger Rankingfaktor</title>
	<atom:link href="http://www.seo2day.de/domain-alter-als-wichtiger-rankingfaktor/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seo2day.de/domain-alter-als-wichtiger-rankingfaktor</link>
	<description>News rund um Google</description>
	<lastBuildDate>Fri, 15 Jul 2011 07:38:09 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Stephan</title>
		<link>http://www.seo2day.de/domain-alter-als-wichtiger-rankingfaktor/comment-page-1#comment-67</link>
		<dc:creator>Stephan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 May 2011 15:21:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo2day.de/?p=214#comment-67</guid>
		<description>Das ist korrekt. Google scheint das Alter einer TLD weniger zu gewichten, als das History. Die History sagt über die Relevanz weit mehr aus, als das Alter. Es kann ja nicht sein, dass eine statische Seite, die seit 10 Jahren vor sich hingammelt mehr wert sein soll, als eine dynamische Seite mit 1 Jahr, wo jeden Tag ein neuer Blogbeitrag geschrieben wird. Bei Google gilt ein einfacher Grundsatz (was die User mögen - mag auch Google und.... was die User mehr benutzen - benutzt auch der Googlebot). Mit logischem Denken kommt man den Updates, wie dem bevorstehenden &lt;a href=&quot;http://www.placesys-suchmaschinenoptimierung.ch/blog/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Panda Update&lt;/a&gt; am nächsten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist korrekt. Google scheint das Alter einer TLD weniger zu gewichten, als das History. Die History sagt über die Relevanz weit mehr aus, als das Alter. Es kann ja nicht sein, dass eine statische Seite, die seit 10 Jahren vor sich hingammelt mehr wert sein soll, als eine dynamische Seite mit 1 Jahr, wo jeden Tag ein neuer Blogbeitrag geschrieben wird. Bei Google gilt ein einfacher Grundsatz (was die User mögen &#8211; mag auch Google und&#8230;. was die User mehr benutzen &#8211; benutzt auch der Googlebot). Mit logischem Denken kommt man den Updates, wie dem bevorstehenden <a href="http://www.placesys-suchmaschinenoptimierung.ch/blog/" rel="nofollow">Panda Update</a> am nächsten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

